“探废热”背后的“冷思考”：流量狂欢应让位于安全底线

朱欣悦（重庆大学）

近日，有人跟随“城市探险小分队”参与上海一废弃工厂探险，不仅摔进烂泥里，还收获满身擦痕。这一事件再次将“探废打卡”的安全隐患抛向公众视野。当社交平台用“滤镜”包装“危险”，这场被流量推动的探险潮，早已从探索城市记忆异化为用生命博流量。（10月22日 红星新闻）

在社交平台上，随处可见的“城市秘境”“废土美学”等标签把真实风险层层掩盖。斑驳墙皮下的石棉、锈蚀机器的漏电隐患，在网红的精修图中被“不小心”抹去。更荒谬的是，有人将撬锁、躲避保安等违法行为包装成“探险攻略”，平台算法还在推波助澜。

今年8月，大连一位摄影师为寻找更符合角色氛围的拍摄场景，冒险进入一处贴有明显警示标识的废弃广场，不幸发生高坠事故。这一次次事故都在不断警示大众：当探险变成流量生意，所谓的“废墟浪漫”不过是危险的遮羞布。

值得反思的是，监管的滞后与平台的失责共同催生了这一乱象。处于灰色地带的废弃建筑往往缺乏系统封闭、安全巡查和醒目的危险警示，极易成为探险者眼中的“法外乐园”；与此同时，平台虽在图片顶部标注“存在风险”，但在算法助推、流量导向的极具诱惑性宣传下，警示效果微乎其微。治理的缺位叠加平台的纵容，不仅放大了安全隐患，更让年轻人在“废墟美学”的包装下忽视了潜在危险。

年轻人对城市历史的好奇本无可厚非，但当探索变为违规闯险，当废墟打卡变成流量竞赛，这份好奇便失去了理性。如今，破解之道在于“硬约束”与“软引导”并行。一方面，需依法追究违规探废者和失职平台的责任，同时对明显教授翻墙、躲避监管的危险内容及时限制、下架；另一方面，将废弃建筑纳入城市更新规划，对有价值的遗迹在确保安全的前提下适度开放，让 “探险” 在法律和安全框架下进行。

当废墟探索不再以生命为赌注，当流量狂欢让位于安全底线，这场被滤镜扭曲的潮流才能回归理性。毕竟，城市遗迹的价值不在冒险刺激中，而在对历史的敬畏和对生命的守护中。